昨日，中國館總設(shè)計(jì)師、華南理工大學(xué)何鏡堂院士接受記者采訪時(shí)自信地表示，中國館總的效果比設(shè)計(jì)預(yù)想的要好。
任何一個(gè)標(biāo)志性建筑都會(huì)有爭議
三年前，世博會(huì)中國館方案獲得通過，但爭議聲一路伴隨。中國館入口的人流量如何控制？采用斗拱的造型是否能夠體現(xiàn)中國？三年來，何鏡堂所領(lǐng)導(dǎo)的華工團(tuán)隊(duì)一直感受到沉重的壓力。
面對爭議，何鏡堂自言心態(tài)平和：“每個(gè)人都可以提出不同的看法，而且任何一個(gè)標(biāo)志性建筑肯定會(huì)有爭議！”況且，中國館兼具公開展覽和精神象征功能，已經(jīng)不是一個(gè)建筑師的事情，往常的建筑方案一般由行內(nèi)人評判，而中國館則要接受全中國人的評論，壓力非同一般。
“歷史責(zé)任感”，這是何鏡堂強(qiáng)調(diào)最多的兩個(gè)字。“如果搞完之后得不到大家認(rèn)同，不但單位不好受，我們都會(huì)郁悶的，很難對歷史交代。”他坦言。設(shè)計(jì)師們正是帶著這種歷史責(zé)任感完成了中國館的設(shè)計(jì)施工，努力改進(jìn)每一個(gè)細(xì)節(jié)。比如，為了給國家館穿上靚麗的“中國紅”外衣，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)選擇了十幾樣色調(diào)，還請了多方顧問，“很紫很黃都不行！”可謂費(fèi)盡心思。
一個(gè)重大突破是克服重重困難，圓滿地把朝向調(diào)整為中國傳統(tǒng)的正南正北，更鮮明地體現(xiàn)了泱泱大國的氣派。不過，何鏡堂也承認(rèn)，隨著朝向的調(diào)整，地鐵、布展、地方館面積等受到了一定影響，設(shè)計(jì)師也進(jìn)行了相應(yīng)彌補(bǔ)。
“中國館總的效果比設(shè)計(jì)預(yù)想的要好。”他向現(xiàn)場記者表示。
國家館不是哪個(gè)朝代的，而是抽象的歷史符號(hào)
從1982年中國館首次亮相世博會(huì)到今日作為國家館出現(xiàn)，中國館的進(jìn)步在哪里？
何鏡堂認(rèn)為，過去中國館不僅規(guī)模小，而且大多重視個(gè)別傳統(tǒng)元素符號(hào)的表現(xiàn)，例如牌坊、燈籠等，缺乏跟時(shí)代接軌的東西。而此次中國國家館“東方之冠”則把各種中國元素用現(xiàn)代的手法進(jìn)行展現(xiàn)，有人說國家館像斗拱，有人說像糧倉，也有人說像斗冠，“誰都說是中國的，但不能具體說明是漢代的，唐代的，還是宋代的”。同時(shí)，中國館還體現(xiàn)了時(shí)代特色，包括環(huán)保節(jié)能、照明環(huán)保等。
中國館四面墻體都有31個(gè)中國式的椽子，每個(gè)點(diǎn)一個(gè)字，東面就寫“東”字，南面就寫“南”字……樣式是印章，其實(shí)是通風(fēng)洞，通風(fēng)的功能與中國建筑元素結(jié)合起來。何鏡堂對此頗為得意。
談及哪些設(shè)計(jì)是其滿意之處，何鏡堂還表示，中國館建筑架空懸挑，跟城市的關(guān)系處理得很好；其他如“九州清晏”園林、環(huán)保節(jié)能技術(shù)、屋頂俯瞰黃浦江等也都是亮點(diǎn)。
中國館預(yù)算超過20億元人民幣
上海世博會(huì)中國館用料考究，每一件東西都是精挑細(xì)選。比如中國館76級大臺(tái)階，采用花崗石“華夏灰”制作，且全部使用瀕臨失傳的民間絕藝“三斬斧”，每1厘米的寬度就要斬上7刀之多。這樣的中國館，耗資幾何？
何鏡堂透露，上海世博會(huì)中國國家館的預(yù)算約為20多億元人民幣，最終費(fèi)用尚未明確，資料顯示，世博會(huì)中國館的建筑面積約為2萬平方米。
實(shí)際上這個(gè)造價(jià)應(yīng)該低于市場價(jià)。何鏡堂還介紹，因?yàn)橹袊^代表了中國形象，不少企業(yè)都希望作出貢獻(xiàn)，少收了費(fèi)用。李嘉誠還為中國館捐資1億元人民幣。
